ANKARA (ANKA) - Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, DSP İstanbul Milletvekili Süleyman Yağız'ın bugüne kadar kaç kişi hakkında ceza ve tazminat davası açtığına ilişkin soru önergesini yanıtsız bıraktı. Önergeye Başbakan adına yanıt veren Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin, önergede yer alan soruların “özel yaşama girdiği”ni savunarak, “Önergede yer alan soruların kişilik ve özel yaşama ilişkin konularda kişisel görüş ileri sürülmek suretiyle düşünce öğrenmeyi amaçladığı anlaşılmakla cevap verilmesine yasal imkan görülememiştir” dedi.

 

DSP İstanbul Milletvekili Süleyman Yağız, Başbakan Erdoğan'ın, bugüne kadar açtığı ceza ve tazminat davalarını öğrenme girişiminde yine başarısız oldu. Yağız'ın, çok sayıda tazminat davası açtığı bilinen Başbakan Erdoğan'ın davaları konusunda 8 soruluk ilk soru önergesi, önce TBMM Başkanvekili Nevzat Pakdil'den döndü. Pakdil, önergedeki 4 sorunun sorulabileceğini diğerlerinin ise “kişisel görüş” olarak değerlendirildiğini ve Meclis içtüzüğüne göre sorulamayacağını belirtirken, Yağız, bu kez Pakdil'in “sorulabilir” dediği sorulardan oluşan bir önergeyi ikinci kez Meclis Başkanlığı'na sundu. Ancak davalara ilişkin bilgi almayı yine başaramadı.

-BAKAN ŞAHİN CEVAP YERİNE DERS VERDİ-
Yağız'ın soru önergesine Başbakan Erdoğan adına Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin yanıtladı. Şahin, soru önergesine yanıt yerine adeta ders verdi. Şahin, DSP'li yağızın önergesine şu yanıtı verdi :

 

“TBMM İçtüzüğü'nün ‘soru' kenar başlıklı 96. maddesinde ‘soru'nun kısa, gerekçesiz ve kişisel görüş ileri sürülmeksizin; kişilik ve özel yaşama ilişkin konuları içermeyen bir önerge ile hükümet adına sözlü veya yazılı olarak cevaplandırılmak üzere, Başbakan veya bir bakandan açık ve belli konular hakkında ‘bilgi istemek'ten ibaret olduğunun belirtildiği, ‘sorulamayacak konular' kenar başlıklı 97. maddesinde de; başka bir kaynaktan kolayca öğrenilmesi mümkün olan konular ile tek amacı istişare sağlanmaktan ibaret konuların ve konusu evvelce başkanlığa verilmiş gensoru önergesiyle aynı olan soruların sorulamayacağının hükme bağlandığı malumlarıdır. Anayasanın ve TBMM İçtüzüğünün yukarıda belirtilen hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, önergede yer alan soruların kişilik ve özel yaşama ilişkin konularda kişisel görüş ileri sürülmek suretiyle düşünce öğrenmeyi amaçladığı anlaşılmakla cevap verilmesine yasal imkan görülememiştir.”

-SORULAR NELERDİ?-
Bakan Şahin'in “özel yaşam” olarak adlandırdığı Yağız'ın önergesindeki sorular ise şöyle:

 

-Vatandaşların, başbakanlar hakkında dava açmaları, doğal ve yasal bir hak mıdır? Yoksa kızılacak bir durum mudur?
-Başbakan olduğunuzdan bu yana kaç kişi hakkında ceza ve tazminat davası açtırdınız?
-Bu davaların kaçını kazandınız, kaçını kaybettiniz?
-Lehinize sonuçlanan tazminat davalarından ‘parasal değer olarak' ne kadar kazandınız?
-Tazminat davalarından elde ettiğiniz kazançlarınızı Mehmetçik Vakfı, Diyanet Vakfı veya benzeri kuruluşlardan birine bağışlamayı düşünüyor musunuz?
-Gündeminizde açmayı düşündüğünüz yeni davalar var mı? (ANKA)