ANKARA (ANKA) – DSP Ä°stanbul Milletvekili Süleyman Yağız, BaÅŸbakan Recep Tayyip ErdoÄŸan'a, kamu bankalarının 2003-2008 yılları arasında, reklam verdiÄŸi ve sponsorluk yaptığı medya kuruluÅŸlarını sordu.

DSP'li Yağız BaÅŸbakan ErdoÄŸan'ın yazılı yanıtlaması istemiyle TBMM BaÅŸkanlığı'na verdiÄŸi soru önergesinde, kamu bankalarıyla ilgili soru önergelerinin, ilgili bankaların yöneticileri tarafından "müşteri sırrı" ve "ticari sır" gibi gerekçelerle yanıtlanmadığını belirtti. Bu durumun denetleme görevi yapan milletvekillerinden, dolayısıyla milletten bilgi saklandığı izlenimini doÄŸurduÄŸunu ifade eden Yağız, "Çünkü yönelttiÄŸim sorular, kamuoyunun merak ettiÄŸi konuların açıklığa kavuÅŸturulmasını amaçlamaktadır. Özellikle kamu bankalarının medya kuruÅŸlarına ne kadar sponsorluk yaptığı ve reklâm verdiÄŸi konusunun ‘müşteri sırrı' ve ‘ticari sır' gibi gerekçelerle yanıtsız bırakılamayacağı kanaatini taşıyorum" dedi.

BaÅŸbakan ErdoÄŸan'a, kamu bankalarının 1 Ocak 2003–1 Eylül 2008 arasında hangi medya kuruluÅŸlarının, hangi birim (televizyon, radyo, gazete, dergi) ve programlarına sponsorluk yaptığını ve bu sponsorluÄŸun söz konusu tarihler arasındaki bedelini soran Yağız önergesinde ÅŸu sorulara yer verdi:
"-Yine kamu bankaları, 1 Ocak 2003–1 Eylül 2008 arasında bu medya kuruluÅŸlarına ne kadar reklâm bedeli ödemiÅŸtir?
-Aynı kamu bankalarının yine 1 Ocak 2003–1 Eylül 2008 arasında reklâm verdiÄŸi ve sponsorluk yaptığı baÅŸka kurum ve kuruluÅŸlar var mıdır? Varsa bunlar hangi kurum ve kuruluÅŸlardır ve bunların sponsorluk bedelleri ne kadardır?
-Önceki önergelerimin yanıtlanmamasına gerekçe gösterilen Bankacılık Kanunu'nun, ‘Sırların saklanması' baÅŸlıklı 73. Maddesi'nde, ‘Bu Kanun hükümleri uyarınca Kurumun, yurt dışındaki muadili denetim mercileri ile düzenleyeceÄŸi mutabakat zabıtları çerçevesinde vereceÄŸi bilgi ve belgeler birinci fıkradaki sır kapsamında deÄŸildir' denilmektedir. Buna göre, yurt dışındaki muadili denetim mercilerine bilgi verilmesi yasak deÄŸildir. Hal böyleyken millet adına denetim yapan milletvekiline bilgi verilmesinin yasak kapsamında olmaması gerekir. Bu, yasanın bir çeliÅŸkisi midir? Yoksa yasak, keyfi bir yorumdan mı kaynaklanmaktadır. Yasanın getirdiÄŸi çeliÅŸki ise bunun düzeltilmesi için düzenleme yapılması düşünülmekte midir?"