Davalardan ilki Şanlıurfa İdare Mahkemesi tarafından açıldı. Mahkeme, 12 Eylül öncesinde Devlet Memurları Kanunu’na eklenen “İkamet ettiği ilin hudutlarını izinsiz terk etme” eylemini gerçekleştiren memurların brüt aylığında 8’de 1 oranında kesinti yapılabileceğine ilişkin düzenlemenin iptalini istedi. Anayasa Mahkemesi, düzenlemeyi iptal ederse memurlar maaş kesintisi çekincesi olmaksızın izin almadan yaşadıkları yeri terk edebilecekler.

Öte yandan mahkeme, bu davayı 18 Mart’ta görüşeceğini açıklamış fakat, o günkü gündem toplantısını ertelemişti.

-MEMURLAR İKİNCİ SUÇTAN AĞIR CEZA ALMAYABİLİR-

Mahkeme’nin gündemindeki ikinci başvuru ise Danıştay 12. Dairesi tarafından yapıldı. Mahkeme yine aynı kanunun 125. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “Disiplin cezası verilmesine sebep olmuş bir fiil veya halin cezaların sicilden silinmesine ilişkin süre içinde tekerrüründe bir derece ağır ceza uygulanır” biçimindeki birinci tümcesinin “uyarma ve kınama cezaları” yönünden iptaline karar verilmesini istedi. Mahkeme iptal talebini yerinde bulduğu takdirde memurlar, aynı suçu tekrarlarsa daha ağır ceza almayacak.

ANKA