---
title: "Albay Çiçek’ten komutanlarına tepki"
date: "2011-08-02 08:06:00"
author: "site"
tags: "Güncel", "Dursun Çiçek"
canonical_url: "https://haber.mynet.com/albay-cicekten-komutanlarina-tepki-110100584876"
original_url: "https://haber.mynet.com/albay-cicekten-komutanlarina-tepki-110100584876"
---
# Albay Çiçek’ten komutanlarına tepki
“İrtica ile Mücadele Eylem Planı” davasından tutuklu Albay Dursun Çiçek’in ‘internet andıcı’ soruşturmasında kendi isteğiyle verdiği ifadede sorumluluğun kendisinde olduğu kadar sıralı amirlerinde de olduğunu söyledi.  
Vatan Gazetesi'nin haberine göre, basında çıkan haberlerden sonra Çiçek’in kızı aynı zamanda avukat İrem Çiçek babasının komutanlarını suçlamadığı ve hiçbir isim vermediğini söylemişti. Ancak Albay Çiçek ’in o dönemdeki komutanları Korgeneral Mehmet Eröz, Korgeneral İsmail Hakkı Pekin ve Tümgeneral Hıfzı Çubuklu hakkındaki sert ifadeleri sorgu tutanaklarında yer aldı.  
**“Niçin tespit etmedi?”**  
Albay Dursun Çiçek’in ifadesinde, daha önce soruşturma kapsamında ifade veren Korgeneral Mehmet Eröz’ün söylediklerine cevap verdiği ortaya çıktı. Site içeriklerinde kendi bilmedikleri olumsuzlukların olduğunu söyleyen Eröz’ün iddiasına Çiçek’in “Eğer Mehmet Eröz ifadesinde kendi bilmediği olumsuzluk olarak beyanda bulunmuş ise niçin bu olumsuzluğu tespit edip düzeltilmesi konusunda talimat vermemiştir” dediği öğrenildi. Albay Çiçek’in ifadesinde Korgeneral İsmail Hakkı Pekin’e de sert tepki gösterdi. Pekin’in söz konusu sitelerin mevcut mevzuata uygun olmadıkları ve bu yüzden kapatıldıkları yönündeki ifadesini hatırlatan Dursun Çiçek, “Kapatma emrini kim verdiyse aynı komutan siteleri daha önce de yayından kaldırabilirdi” diyerek tepkisini gösterdi.  
**“Benden daha iyi bilir”**  
Tümgeneral Çubuklu’nun bir şeylerden çekinildiği için sitelerin kapatılmış olabileceği yönündeki görüşüne ise Çiçek “Çubuklu daha yetkili bir makamdadır. Neden çekindiğini benden daha iyi bilir. Bunu açıklaması gerekir” dediği belirtildi. Kendi isteği üzerine ifade veren Çiçek’in savunmasının sonunda ise “Benim suçum ne ise amirlerimin de suçu aynıdır” dediği öğrenildi.  
**‘İfade değiştirmem için 800 bin lira teklif ettiler’**  
“İrtica ile Mücadele Eylem Planı” davasının İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan 21’inci duruşmasında gizli tanık Munzur dinlendi. Mahkeme Başkanı Hasan Hüseyin Özese, gizli tanık “Munzur”un, mahkeme salonunun arka tarafından bulunan özel gizli tanık odasında hazır olduğunu ve ifadesine başvuracaklarını söyledi. Kimliği ortaya çıkmasın diye sesi ve görüntüsü bozularak mahkemesalonuna aktarılan gizli tanık Munzur, 4 yıl önce Albay Dursun Çiçek ile birlikte 8 kişi Erzincan’a sivil bir helikopterle geldiğini ve onlar için akşam eğlence düzenlediğini söyledi. Munzur, kamera ile salondaki sanıklar yakınlaştırılarak sorulduğunda Dursun Çiçek’i teşhis ettiğini ifade etti.
Savcı Mehmet Ali Pekgüzel’in cemaate ilişkin sorusuna Munzur, cemaate yapılacak operasyonda kullanılmak üzere Erzincan’da öğrenciler için 3 ev tutulduğunu, birini kendisinin tuttuğunu anlatarak, “Cemaate operasyon yaptırmaya çalıştılar. İfademi değiştirmem için bana 80 bin lira para getirdiler” yanıtını verdi.  
**Hırsızlıktan hapis**  
Albay Çiçek’in avukatı olan kızı İrem Çiçek, gizli tanık odasına girerek tanık Munzur ifade verirken yanında bulunmayı talep etti. Bu talep reddedildi. Munzur’a Albay Çiçek, İrem Çiçek ve avukat Celal Ülgen tarafından sorular yöneltildi. Avukat Ülgen “İhtiyaç nedeniyle hırsızlık yaptığınızı söylediniz? Bu hırsızlık olayı ile ilgili hakkınızda bir tahkikat yapıldı mı” deyi sordu. Munzur “Evet. Çok zor günler geçirdim. Bütün malımı yedim bitirdim. Çocuklar da aç kalınca hırsızlık yaptım. Hakkımda dava açıldı. Mağazanın zararını ödedim. 6 ay hapis cezasına çarptırıldım. Bu hapis cezası da ertelendi” yanıtını verdi.
