---
title: "Asansör faciası davasında 3 tahliye"
date: "2015-02-20 10:54:44"
author: "diren.selimoglu"
tags: "Güncel"
canonical_url: "https://haber.mynet.com/asansor-faciasi-davasinda-3-tahliye-110101716780"
original_url: "https://haber.mynet.com/asansor-faciasi-davasinda-3-tahliye-110101716780"
---
# Asansör faciası davasında 3 tahliye
Mecidiyeköy'deki Torunlar GYO'ya ait rezidans inşaatında asansörün düşmesi sonucu 10 işçi hayatını kaybetmişti.
Faciayla ilgili olarak tutuklanan 3 kişi serbest bırakıldı. Böylece davada tutuklu sanık kalmadı.
**ADALET SARAYI ÖNÜNDE KARARA TEPKİ!**
Mecidiyeköy'de 10 işçinin öldüğü asansör faciasına ilişkin görülen davada tahliye kararı verilmesi, ölen işçilerin aileleri ve avukatlarının tepkisine yol açtı. Duruşma sonrası İstanbul Adalet Sarayı'nın 'C' kapısı önünde toplanan ölen işçilerin ailelerinin de aralarında bulunduğu avukatlar basın açıklaması yaparak tahliye kararını eleştirdi.
Avukat Yıldız İmrek,"Mahkeme heyeti, ona olan güvensizliğimizi ve reddi hakim talebimizin haklılığını, bütünüyle ortaya koyar şekilde karar vermiştir. Henüz sekizden fazla sanığın savunması alınmamıştır. Sanıkların birbirleri aleyhine verecekleri beyanlar henüz tespit edilmemiştir. Suçun vasıf ve mahiyeti konusunda mahkemenin görüş oluşturacağı bir durum henüz ortaya çıkmamıştır. Henüz müdahil tarafın beyanları alınmamıştır. Henüz bu olayın tanıklarının beyanları alınmamıştır. Hiçbir delil toplanmamıştır" ifadesinde bulundu.
**"YARGILAMANIN SAPTIRILACAĞI AÇIKTIR"**
Sanıkların hiyerarşik bir ilişki içerisinde olduklarını vurgulayan İmrek, "Dolaysıyla, tahliyeden sonra delillerin karartılacağı, birbirlerinin beyanlarına etki edeceği ve bu anlamda yargılamanın saptırılacağı açıktır" dedi.
Avukat İmrek, "Bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme yönünde iddianame var iken, asli kusurlu olarak ifade edilen bilirkişi raporunun aksi ispat edilmemişken, mahkemenin, 'ihsası rey teşkil edecek şekilde', 'suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu ve delil karartma durumu yoktur' diyerek tahliyeye karar verdiğini" belirtti. İmrek,"Güvensizliğimizde ne kadar haklı olduğumuzu bu karar açığa çıkardı" diye konuştu.
**"MAHKEME, AİLELERİN ACILARINI, TOPLUMUN ADALET İSTEĞİNİ BİR KALEMDE YOK ETMİŞTİR"**
Duruşmada usul hükümlerinin ihlal edildiğini savunan Yıldız İmrek, "Sadece savcıya söz verildi. Müdahil taraf olarak bizlerin söz hakkı gasp edildi" diye konuştu. Verdiği kararla mahkemenin tarafsızlığını yitirdiğini savunan İmrek, "Mahkeme tarafsız olmadığını, bu konuda herhangi bir hukukla kendisini bağlı görmeyeceğini; bugün katledilen 10 işçinin ailelerinin acılarını, toplumun adalet isteğini görmezden gelerek, bunları hiçe sayarak bir kalemde yok etmiştir" diye konuştu. Ölümlü trafik kazalarında dahi bu kadar kısa sürede tahliyelerin olmadığını belirten İmrek, "Üstelik 10 ölüm bir katliam durumudur. 10 işçinin katledilmesini, ailelerin adalet arayışını hiçe sayan bir mahkeme pratiği söz konusudur. İş cinayetleri karşısında cezasızlık pratiğinin bir örneğini de burada gördük" diye konuştu.
**13 ve 14. AĞIR CEZA MAHKEMELERİNE "SİYASİ BASKI" ELEŞTİRİSİ**
İstanbul 13. ve 14. Ağır Ceza Mahkemelerinin HSYK tarafından terör suçlarına bakmakla görevlendirilmesini eleştiren Avukat Yıldız İmrek, "13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin aynı zamanda Terörle Mücadele Kanunu 10. maddeyle yetkilendirilmesi, yine reddi hakim talebimizi inceleyen 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin de aynı kapsamda özel ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmesi, bu dosyanında bu mahkemelerde görülmesinin, siyasi iktidarın mahkemeleri kontrol etme, mahkemelere müdahale etmesindeki tutumunda tesadüf olmadığını düşünüyoruz. Adil yargılama yapılacağına dair hiçbir inancımız kalmadı. İtirazımız sonucunda umuyor ve diliyoruz ki adalete uygun bir karar verilecektir. Bağımsız mahkeme, tarafsız mahkeme var ise bu reddi hakim talebine yönelik itirazımızın kabul edilmesini bekliyoruz" ifadesinde bulundu.
**AVUKATTAN AÇIKLAMA**
Şişli'de 10 işçinin ölümüyle sonuçlanan asansör kazasına ilişkin 25 sanığın, "taksirle ölüme sebebiyet vermek" suçundan yargılandığı davada tutuklu 3 sanığın tahliye edilmesini eleştiren müşteki avukatı Yıldız İmrek, "Adil bir yargılama yapılacağına dair hiçbir inancımız kalmamıştır. İtirazımız sonucunda diliyoruz ki, adalete uygun bir karar verilecektir" dedi.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, tutuklu sanıklar Murat Aytimur, Önder Türksoy ve Turgay Dalkılıç'ın "suçun vasfı, karartılacak delil bulunmadığı, mevcut delil durumu ve tutuklu kaldıkları süre" gözetilerek tahliye edilmeleri, Çağlayan'daki İstanbul Adalet Sarayı önünde ölen işçilerden bazılarının aileleri ve müşteki avukatı Yıldız İmrek tarafından protesto edildi.
Avukat İmrek, yeni atanan bir mahkeme heyetiyle karşı karşıya olduklarını ve daha önceki mahkeme heyetinin daha bir yılını doldurmadan değiştirildiğini belirterek, "Çarşı davası, Şike davası, asansör davası gibi hükümetle doğrudan doğruya ilişkili 3 önemli davada karar almak üzere özel bir heyet görevlendirildiğine tanık olduk. Bizler kamuoyunda bu yeni atamanın Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun siyasi listesi olarak şekillenmesi gerçeği karşısında davaya müdahale edildiğine dair kuşku uyandırıldığını ve bunun hakimler tarafından da değerlendirilmesi gerektiğini belirterek çekilmelerini istemiştik, bu talebimiz kabul görmemişti" diye konuştu.
\- "Trafik kazalarında dahi bu kadar jet tahliye yok"
Duruşmada tahliye kararı verilirken usul hükümlerinin ihlal edildiğini ve mahkemenin tarafsız olmadığını savunan İmrek, şu değerlendirmelerde bulundu: "Sanıkları tahliye etmek için 10 gün sonraya duruşma günü veren mahkeme heyeti, ölenlerle ilgili delil toplanması konusunda kaygı taşımadığını göstermiştir. Duruşmanın bu gidişatı aslında sanıkların bilinçli taksirden de düşürülerek, basit bir trafik kazasındaki cezalandırmaya dönüştürüleceği görülüyor. Trafik kazalarında ölüm olduğunda dahi bu kadar jet tahliye yoktur. Katledilen işçilerin ailelerinin adalet arayışını hiçe sayan bir mahkeme pratiği söz konusudur."
Yıldız İmrek, davaya bakan İstanbul 13 ve İstanbul 14. ağır ceza mahkemelerinin terör davalarıyla yetkilendirilmesi ve özel ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmesinin, iktidarın mahkemeleri kontrol etme tutumuyla ilgili olduğunu öne sürerek, reddi hakim taleplerinin reddedilmesine itiraz edeceklerini hatırlattı.
Avukat İmrek, "Adil yargılama yapılacağına dair hiçbir inancımız kalmamıştır. İtirazımız sonucunda diliyoruz ki, adalete uygun bir karar verilecektir. Bağımsız bir mahkeme var ise bu reddi hakim talebimizin kabul edilmesini bekliyoruz" ifadelerini kullandı.
(DHA)
