---
title: "\"Kutsal emanetler sahte mi?\" tartışmaları"
date: "2005-02-14 11:10:00"
author: "site"
tags: "Güncel"
canonical_url: "https://haber.mynet.com/kutsal-emanetler-sahte-mi-tartismalari-110100165341"
original_url: "https://haber.mynet.com/kutsal-emanetler-sahte-mi-tartismalari-110100165341"
---
# "Kutsal emanetler sahte mi?" tartışmaları
İSTANBUL (İHA) - Topkapı Müzesi emekli Müdürü Filiz Çağman, kutsal emanetlerle ilgili yaptığı açıklamaların yanlış anlaşıldığını belirterek, "Bunlar için sahte diye bir ifade kullanmadım, sadece bazılarının belirtildiği şekilde olmayabileceğini söyledim" dedi.
Konuyla ilgili İHA'nın sorularını cevaplayan Çağman, yaptığı açıklamaların yanlış lanse edildiğini söyledi. Çağman, "Böyle bir şey söylemedim. Sadece bana sorulan soru, bu eserlerin gerçekten Hz. Muhammed'e ait olup olmadığıydı. Müzede yer alan eserlerden sadece bazıları Hz. Muhammed'e ait. Hepsinin Hz. Muhammed'e ait olması imkansız. Sözlerimin içinde şüphe uyandıracak şeyler olmuştur ama 'sahte' sözü yanlış" dedi.
Kutsal emanetlerin tümünün Hz. Muhammed'e ait olup olmadığının tartışma konusu olduğunun altını çizen Filiz Çağman, "Hz. Muhammed'in ayak izi denilen mermer veya objeler birbirinden farklı, boyutları bile farklı, bunlar tartışılacak konular. Bunları bizler değerlendiremeyiz zaten, bütün bunların incelenmesi gerekir. Bunların incelenmesinden yana da değilim. Ben bunların incelenmesi için başvurmadım. Bunlar için sahte diye bir ifade kullanmadım, sadece bazılarının belirtildiği şekilde olmayabileceğini söyledim. Ayak izleri beni çok rahatsız ediyor, biçimsel açıdan bile. Hz. Fatma'nın mezarı üzerindeki kilimi, seccadesinin de zaman içinde ona atfedildiğini anlıyoruz. Zaman içinde konulan parçalardır" diye konuştu.
Çağman ayrıca, müzedeki hayalet iddialarını da yalanlayarak, "Zaman içinde uydurulmuş şeylerdir bunlar. Burası çok sessiz ve sakin bir yer. Tabiri yerindeyse karıncanın bile ayak sesini duyabilirsiniz. Her zaman zincirler birbirine çarpabilir" açıklamasında bulundu.
