---
title: "Yakılmış, cesedi varile konmuştu! Yargıtay, \"Canavarca değil\" dedi..."
date: "2025-02-02 09:39:15"
author: "Melih Kadir Yılmaz"
tags: "Yaşam", "Pınar Gültekin", "Muğla", "Cemal Metin Avcı", "Rezan Epözdemir"
canonical_url: "https://haber.mynet.com/pinar-gultekin-diri-diri-yakilmis-cesedi-varile-konmustu-yargitay-canavarca-degil-dedi-110107195498"
original_url: "https://haber.mynet.com/pinar-gultekin-diri-diri-yakilmis-cesedi-varile-konmustu-yargitay-canavarca-degil-dedi-110107195498"
---
# Yakılmış, cesedi varile konmuştu! Yargıtay, "Canavarca değil" dedi...
2020 yılında Muğla'da yaşanan olayda üniversite öğrencisi Pınar Gültekin (27), Cemal Metin Avcı tarafından vahşice katledilmişti. Cemal Metin Avcı, Gültekin'e şiddet uygulayarak onu bayıltıp ve hemen ardından boğarak cinayeti işlediğini sorgusunda itiraf etmişti. Gültekin, boğulduktan sonra henüz hayattayken Avcı tarafından yakıldı. Avcı, genç kızın cesedi daha sonra varile koymuş ve üzerine beton dökmüştü. Olay ülke genelinde infiale yol açarken, katil Cemal Metin Avcı ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı da 4 yıl hapisle cezalandırılmıştı.
![22](https://imgrosetta.mynet.com.tr/file/19400479/1200xauto.jpg)
## YARGITAY: CANAVARCA DEĞİL
## 
Olay hala akıllara geldikçe tüyleri ürpertirken, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin kararı Gültekin ailesi ve ailenin avukatı Rezan Epözdemir tarafından tepkiyle karşılandı. Yargıtay, bu cinayet için 'canavarca değil' derken, duruma tepki gösteren Epözdemir şu açıklamalara yer verdi:
![3](https://imgrosetta.mynet.com.tr/file/19400480/1200xauto.jpg)
"Mağdur aile vekili olarak görev yaptığımız müvekkillerin kızı Pınar Gültekin'in hunharca ve vahşice katledilmesine ilişkin dosya kapsamında, İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 4. Ceza Dairesi sanık Cemal Metin Avcı hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 82. maddesine göre tasarlayarak ve canavarca hisle kasten öldürme suçundan Ağırlaştırılmış Müebbet hapis cezası, sanık Mertcan Avcı bakımından ise Türk Ceza kanun’nun 281. maddesi uyarınca suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme suçundan 4 yıl hapis cezası vermişti.
![7](https://imgrosetta.mynet.com.tr/file/19400482/1200xauto.jpg)
## "CANAVARCA HİSLE VE TASARLAYARAK ÖLDÜRMEDİĞİ GEREKÇESİYLE SANIK LEHİNE BOZULMUŞTUR"
## 
Bu karar taraflarca temyiz edilmiş ve dosya Yargıtay’a gönderilmişti. Bugün henüz tarafımıza tebliğ edilmeyen, bilgimizin olmadığı ve her nasılsa basınla paylaşılan Yargıtay 1. Ceza Dairesinin kararını biz de basından öğrendik. Buna göre Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Başkan vekili ile birlikte iki üyenin  karşı oyuna rağmen, üçe iki şekilde oy çokluğuyla kararı bozmuştur. Sanık Cemal Metin Avcı'nın müvekkillerin kızı Pınar Gültekin’i canavarca hisle ve  tasarlayarak öldürmediği, kendisine aynı zamanda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gerekçesiyle karar sanık lehine bozulmuştur.
![890878065](https://imgrosetta.mynet.com.tr/file/19400485/1200xauto.jpg)
## "HUKUKİ DAYANAKTAN YOKSUN VE MESNETSİZDİR"
## 
Bize göre Yargıtay'ın oy çokluğuyla aldığı bu karar açıkça hukuk garabeti mahiyetindedir. Aşamalarda üç defa değişen, kendi içinde çelişen, dosyadaki delillerle desteklenmeyen, ezberlenmiş ve kurgulanmış haksız tahrik savunmasına kutsiyet atfedip, haksız tahrik uygulamak suretiyle cezanın indirilmesi gerektiği şeklindeki tespit açıkça hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsizdir. 
![5](https://imgrosetta.mynet.com.tr/file/19400486/1200xauto.jpg)
## "ÖLÜMÜNÜN CANAVARCA HİSLE GERÇEKLEŞTİRİLMEDİĞİNİ SÖYLEMEK SON DERECE DÜŞÜNDÜRÜCÜDÜR"
## 
Yine dosyada bulunan adli tıp kurumu raporuna göre henüz canlıyken diri diri yakılan, üzerine beton dökülerek nehre atılan Pınar Gültekin'in canavarca hisle öldürülmediği şeklindeki tespit ise inanılmazdır. Türk Ceza Kanunu’nun 82. maddesinin gerekçesinde dahi canavarca hisle öldürme haline örnek olarak kişinin canlı yakılması gösterilmişken, adli tıp raporuna göre diri diri yakıldığı tespit edilen maktule Pınar Gültekin'in ölümünün canavarca hisle gerçekleştirilmediğini söylemek son derece manidar ve düşündürücüdür. Bir kimseyi diri diri yakmak canavarca hisle öldürme değilse, hangi durumda bu nitelikli hal uygulanabilecektir? Bunu anlayabilmek mümkün değildir. Geldiğimiz noktada İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Yargıtay'ın bozma ilamı doğrultusunda karar verir ve karar bu haliyle kesinleşirse; sanık Cemal Metin Avcı 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılabilecektir.
## "HUNHARCA VE VAHŞİCE CİNAYET İŞLEYEN..."
## 
Kendisine netice ceza olarak 12 yıl hapis cezası verilmesi halinde, şartla salıverme ve denetimli serbestlik kurumları tatbik edildikten sonra 7 yıl cezaevinde kalacaktır, kendisine üst sınırdan 18 yıl hapis cezası verildiği takdirde ise,  şartla salıverme ve denetimli serbestlik kurumları uygulandıktan sonra 11 yıl cezaevinde kalacaktır. Ceza infaz hukukunun temel ve evrensel prensibi ve amacı ıslah iken, bize göre hunharca ve vahşice cinayet işleyen bu sanığın henüz ıslah olmadan topluma karışması kamu vicdanında ve müvekkil ailenin vicdanında derin yaralar açacaktır. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin oy çokluğu ile vermiş olduğu bu karar, kadına şiddet ve kadın cinayetleri ile yeknesak ve esaslı bir mücadele iradesini akamete uğratabilecek olan bir karardır. Bu karar kızlarını vahşi bir cinayette kaybetmiş olan müvekkil aile üyelerini hayal kırıklığına uğratmış ve ziyadesiyle üzmüştür.
## "SÖZÜN BİTTİĞİ YERDEYİZ"
## 
Türkiye'nin en temel sorunlarından biri olan kadına şiddet ve kadın cinayetlerine karşı yazılı görsel basın, sivil toplum örgütleri, kadın kuruluşları, meslek örgütleri, Türkiye Büyük Millet Meclisi, yargılama makamları dahil hep birlikte yeknesak bir mücadele gerçekleştirmek gerekir. Şüphesiz ki bu karar, tarih önünde müvekkil ailenin vicdanında ve kamu vicdanında mahkum olacaktır. Yargıtay'ın bu bozma kararına karşı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin direnme kararı vermesi ve failin hak ettiği emsal mahiyette cezalandırılabilmesi için hukuki mücadelemiz sonuna kadar devam edecektir. Bu kararla ilgili aslında çok şey söylemek istiyoruz ama özneden yola çıkıyoruz ve fakat yükleme doğru tıkanıyoruz. Yani sözün bittiği yerdeyiz"
## NE OLMUŞTU?
## 
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Bölümü öğrencisi Pınar Gültekin (27), 16 Temmuz 2020'de Akyaka Mahallesi'nde yalnız yaşadığı evinden ayrılmış, aynı gün ablasıyla telefonla görüştükten sonra kendisinden bir daha haber alınamamıştı. Ailesinin Akyaka Jandarma Komutanlığına kayıp ihbarında bulunması üzerine başlatılan çalışmada Gültekin'i tanıyan kişilerin listesi çıkarılmış ve bölgedeki güvenlik kamerası kayıtları incelenerek görgü tanıklarının ifadelerine başvurulmuştu.
Şüphe üzerine gözaltına alınan genç kızın eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı, ilk ifadesinde hakkındaki suçlamaları kabul etmese de deliller ortaya konunca bir süre arkadaşlık yapıp ayrıldığı Gültekin'i bağ evinde öldürdüğünü, cesedini yaktıktan sonra varille Gülağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmiş ve tutuklanmıştı.
Cemal Metin Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı da soruşturma çerçevesinde telefon sinyallerinin ağabeyiyle aynı zaman diliminde olay yeri ve yakınlarında tespit edilmesi üzerine jandarma ekiplerince gözaltına alınmış, "delil karartmak" suçlamasıyla tutuklanmıştı. Yargılama sürerken Mertcan Avcı'nın tutuksuz yargılanmasına karar verilmişti.
Gültekin'in öldürülmesiyle ilgili davanın on üçüncü duruşmasında, sanık Cemal Metin Avcı, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmış, sanığın cezası uygulanan haksız tahrik indirimiyle 23 yıla indirilmişti. Mahkeme, Mertcan Avcı ve diğer sanıkların beraatine hükmetmişti.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Cemal Metin Avcı'ya verilen 23 yıl hapis cezasını ve kardeşi Mertcan Avcı için verilen beraat kararını istinafa taşımıştı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, duruşmalı görülen istinaf sürecinde Cemal Metin Avcı'nın ağırlaştırılmış müebbet, kardeşinin de 4 yıl hapisle cezalandırılmasına karar vermişti.
