---
title: "Zümrüt Apartmanı davası sil baştan "
date: "2006-12-20 13:21:00"
author: "site"
tags: "Yaşam"
canonical_url: "https://haber.mynet.com/zumrut-apartmani-davasi-sil-bastan-110100236040"
original_url: "https://haber.mynet.com/zumrut-apartmani-davasi-sil-bastan-110100236040"
---
# Zümrüt Apartmanı davası sil baştan 
KONYA (İHA) - Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 5 Ekim 2005'te sonuçlanan Zümrüt Apartmanı davası kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından bozulması üzerine, bugün sanıkların yeniden yargılanmasına başlandı.
Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Zümrüt Apartmanı davasına sanıklar müteahhit Ali Vedat K, İsmail Hakkı C, proje sorumlusu Halil İbrahim E, belediye görevlileri Hüseyin Ç, Maide D, Zeynel Ü. ve taraf avukatları katıldı. Duruşma, sanıklar müteahhit Ali Vedat K, İsmail Hakkı C, proje sorumlusu Halil İbrahim E'nin dinlenmesiyle başladı. Sanıklar, haklarını bildiklerini ve eski savunmalarını tekrar ederek, avukatlarının savunmasını yapacağını söyledi. Dinlenen sanık belediye görevlileri Zeynal Ü, "Ben belediyede ruhsat düzenleme memurluğu yapmaktayım. Benim görevim bana verilen şeyleri yazmaktan ibarettir, herhangi takdir yetkim yoktur. Bu nedenle benim bir kusurum yok" dedi.
Belediye görevlilerinden Hüseyin Ç, Zümrüt Apartmanı'nın ruhsatını 1999 yılında verdiklerini belirterek, "Bina 5 yıl sonra çöktü. Aradan geçen bunca sene sonra binanın çöküşü ile bizim ruhsat verişimiz arasında nasıl bir illiyet bağı olduğunu ben anlamamaktayım. Böyle bir bağ kurulamaz" şeklinde konuştu.   
Belediyede görevli sanıkların avukatı Gürsoy Bilgin, "Daha önce yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu düşünüyoruz. Bu nedenle biz öncelikle yerinde yeniden keşif yapılmasını daha sonra bilirkişi incelemesi yapılmasını istiyoruz" şeklinde savunma yaptı. Müteahhit Ali Vedat K, İsmail Hakkı C, proje sorumlusu Halil İbrahim E'nin avukatları da, diğer sanık avukatının beyanına katıldıklarını vurgulayarak, "Yargıtay bozmasını daha geniş manada anlıyoruz. Bozmaya göre sadece belediye görevlisi olan sanıkların durumu değil, diğer sanıkların durumu da önem arz etmektedir. Hatta bozmadan çıkartılan sonuç, savunma doğrultusundaki eksikliklerin de giderilmesinden sonra bilirkişi raporu alınması gerekir. Bu nedenle olay yerinden alınan görüntülerin incelenmesini, dinlenen tanıkların gizli olarak tekrar dinlenmesini ve başka bir heyetten bilirkişi raporu alınmasını talep ediyoruz" şeklinde ifade etti.
Cumhuriyet Savcısı mütalaasında, keşif yapılması, tanık dinlenmesi yönündeki taleplerinin dosyanın geldiği aşama göz önünde bulundurularak reddine ve belediye görevlisi olan sanıkların kusurlarının tespiti için bilirkişi raporunu düzenleyen beş kişilik heyete gönderilerek, yeniden bilirkişi raporu alınmasını istedi.   
Mahkeme Başkanı Celal Karakurt, savcının mütalaasına uyarak, bilirkişi ve tanıkların yeniden dinlenmesinin reddine, Yargıtay bozması göz önünde bulundurularak belediye çalışanlarının suç derecesinin tespiti için aynı bilirkişi heyetine ve aynı bilirkişiden yeniden rapor alınıp gönderilmesine karar verdi. Duruşma bu kararla, ileri bir tarihe ertelendi.
5 Ekim 2005 tarihinde verilen görülen Zümrüt Apartmanı davasının karar duruşmasında Ali Vedtat K. 8'de 4 oranında suçlu bulunarak 5 yıl hapis, 400 YTL para cezasına, ortağı İsmail Hakkı C. 8'de 2 suçlu bulunarak 4 sene hapis, 440 YTL para cezasına, proje sorumlusu Halil İbrahim E, 8'de 1 suçlu bulunarak 2 sene hapis, 440 YTL para cezasına, 3 belediye görevlisi görevi ihmal suçundan 1 sene hapis, 440 YTL para cezasına çarptırılmış, tutuklu tek sanık müteahhit Ali Vedat K, tutukluluk süresi göz önünde bulundurularak tahliye edilmişti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, kararı belediye görevlilerinin ihmal derecesinin yeniden tespiti için bozdu.
