Wall Street Journal AİHM'i eleştirdi

WASHINGTON (İHA) - Amerikan Wall Street Journal gazetesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) terörist başı Abdullah Öcalan ile ilgili verdiği kararı eleştirerek, bunun ABD'nin Uluslararası Suç Mahkemesi gibi kurumlara üye olmasını savunanlara örnek olması gerektiğini yazdı.

Gazetenin bugün yayınlanan makalesinde, Abdullah Öcalan'ın Türkiye'de Usame Bin Ladin'den daha da kötüye çıkmış bir isim olduğunu ve liderliğinde PKK örgütünün 37 bin insanın canına mal olduğunu yazarak, "Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararı inanılmaz" ifadesini kullandı. AİHM, Öcalan'ın adil yargılanmadığını açıklamış ve davanın baştan görülmesi gerektiğini belirtmişti.

Reklam
Reklam

AİHM'nin bu tutumunun, ABD'nin uluslararası yargı kurumlarına üye olmasının ne kadar tehlikeli olduğunu bir kez daha ortaya koyduğunun belirtildiği yazıda, "Uluslararası Suçlar Mahkemesi'ne üye olunmasını destekleyenler, bu mahkemenin ne kadar güvenilir olduğunu savunuyor, ancak Öcalan ile ilgili karar Avrupa mahkemesinin aşırılığının son örneği" denildi.

Öcalan'ın yıllarca Avrupa ülkelerinden özellikle Yunanistan, Belçika ve Fransa'da sempatiyle karşılandığını, Fransa eski Cumhurbaşkanı Jaque Mitterrand'in eşinin Öcalan hayranı olduğunun belirtildiği yazıda, İtalya'da yakalandığında İtalya'nın Öcalan'ı Türkiye'ye, Türkiye'de idam cezası bulunduğu gerekçesiyle iade etmek istemediği ve diğer Avrupa ülkelerinin Öcalan'ı demir parmaklıklar arkasında görmek istediklerine dair bir işaret vermedikleri vurgulandı.

Türkiye'nin Avrupa Birliği üyeliği yolunda Avrupalılar'ı gücendirmemek için Öcalan davası sırasında idam cezasını da anayasasından çıkarttığına değinilen yazıda, Türkiye'nin ödülü AİHM'nin verdiği karar oldu" denildi. AİHM'nin, Öcalan davasına üç yönden karşı çıktığının belirtildiği yazıda, bu üç sebebin, yargılama sürecinde askeri hakimin de hazır bulunması, Öcalan'ın avukatlarıyla istediği sıklıkta iletişim kuramaması, yakalandığı tarihten hakim karşısına çıkarıldığı tarihe kadar aradan çok zaman geçmiş olması sayıldı.

Reklam
Reklam

AİHM'in öne sürdüğü bu üç nedenin çok saçma olduğunu belirten gazete, "Hiçbir aklı başında insan, Öcalan davasından farklı bir sonuç bekleyemezdi" ifadesini kullandı.