Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Başkanı Haluk Ulusoy ve eski başkan vekilleri Ata Aksu ve Orhan Saka, eski Mali İşler Koordinatörü Haldun Kozakoğlu, Trabzon'daki inşaatın kontrolörleri Saim Adanur ve Cahit Erdem'in 'hizmet nedeniyle emniyeti suistimal' ettikleri gerekçesiyle 1 yıl 9'ar aydan 11'er yıl 3'er aya kadar hapis istemiyle yargılanmalarına başlandı.
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Mehmet Ali Şahin'in suç duyurusu üzerine başlatılan soruşturma kapsamında TFF Başkanı Ulusoy ve eski yöneticiler hakkında dava açılmıştı. Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü duruşmasına sanıklardan Sayim Adanur, sanık avukatları ve Spordan sorumlu Devlet Bakanlığı adına hazine avukatları katıldı. Duruşmada hazine avukatları müdahil olma talebinde bulundu. Cumhuriyet Savcısı Zeynep Doğar, müdahillik talebinin dosyadaki delillerin toplanması, özellikle zararın tespitinden sonra mahkemece bir değerlendirme yapılması yönünde görüş bildirdi.
Duruşmada sanık Saim Adanur'un kimlik tespitinin ardından savunmasına geçildi. Neyle suçlandığını bilmediğini belirten Adanur, Trabzon Haluk Ulusoy Kamp ve Eğitim Tesisleri'nin inşaatında kontrolörlük görevini üstlendiği belirterek, "Ben kesinlikle iddianamede yöneltilen suçlamayı kabul etmiyorum. Mevzuata ve sözleşmeye uygun inşaatın kontrolörlüğünü yaptım" dedi. Duruşmada söz alan Ulusoy'un avukatları ise Devlet Bankalığı'nın müdahil olma talebine tepki gösterdi. Avukat Metin Aslan muhbir durumundaki Devlet Bakanlığı'nın uğradığı herhangi bir zararın sözkonusu olmadığını belirtti. Futbol Federasyonu'nun kamu kuruluşu olmadığını özerk bir kuruluş olduğunu belirten Aslan, bu nedenle bakanlığın müdahil talebinin reddini istedi. Duruşmada söz alan avukat Serdar Mermut ise Başbakanlık Teftiş Kurulu'nun düzenlediği raporda Devlet Bakanlığı'nca suç duyurusunda bulunulması imkanının olmadığını, bu konuda sadece TFF tüzel kişiliğince bir işlem yapılmasının gerektiğini belirterek, Devlet Bakanlığı'nın müdahil talebinin reddini istedi. Avukat Fethullah Uysal ise TFF'nin iş ve işlemlerinin Genel Kurul tarafından denetleneceğini, bu nedenle davanın reddini ve müvekkilinin beraatini istedi. Duruşmada söz alan avukat Ersan Şen, 3813 sayılı TFF Kanunu'nun 5-6. maddelerinde iddianameye konu olan fiilerin hepsinin tartışıldığını ve Genel Kural'a gönderildiğini, genel kurul üyelerinin yapılan olağan toplantılarda oybirliği ile başkan ve yönetim kurulu kararlarını ibra ettiğini söyledi. En son yapılan Genel Kurul'un üzerinden üç yıl sürenin geçtiğini belirten Şen, bu olayla Spordan Sorumlu Devlet Bakanlığı'nın doğrudan ya da dolaylı bir ilişkisinin bulunmadığını söyledi. Denetimi yasalar çerçevesinde Genel Kurul'un yapması gerektiğini ifade eden Şen, Spordan Sorumlu Devlet Bakanı'nın konuyu ancak Genel Kurul'a taşıyabileceğini belirtti. Devlet Bakanlığı'nın davada müdahil olabilmesi için 5271 sayılı CMK'ya göre kişinin zarar görmesinin öngürüldüğünü belirterek, "İlgli ve ihbar durumundaki Devlet Bakanlığı hangi parayı Türkiye Futbol Federasyonu'na teslim etmişte üzerinde denetim yetkisini kullanmak istemektedir" dedi. O dönemde federasyonun Türkiye'ye Dünya 3.'lüğü kazandırdığını belirten Şen, "Harcanan para bu ülkenin futbolu ve başarısı için harcanmıştır" dedi. Ulusoy ve duruşmaya katılmayan sanıkların avukatları müvekkillerinin talimatla ifade vereceklerini bildirdi. Hakim Ali Muzaffer Mutlu, gelmeyen sanıkların talimatla ifadelerinin alınması için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına karar verdi. Hakim Mutlu, ayrıca Devlet Bakanlığı'nın müdahil talebi, bilirkişi incelemesi yapılması, davanın düşürülmesi taleplerinin sanıkların ifadelerinin alınması ve dosyadaki belgelerin tamamlanmasının ardından karara bağlanacağını bildirerek duruşmayı erteledi.