İSTANBUL (İHA) - Kamuoyunda "Kolici Katil" olarak tanınan Orhan Aksoy'un 5 kişiyi naylon iple boğarak öldürdüğü, cesetlerini de kolilere yerleştirip değişik yerlere attığı iddiasıyla yargılandığı davada Cumhuriyet Savcısı esas hakkındaki görüşünü açıkladı. Savcı, sanığın 5 kez müebbet ağır hapis cezasına çarptırılmasını isterken, Aksoy'un avukatına esas hakkındaki savunmasını hazırlaması için süre verildi.
İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Orhan Aksoy katıldı. Duruşmada, esas hakkındaki görüşünü açıklayan Cumhuriyet Savcısı, Orhan Aksoy'un Romanya'ya giderek burada evlendiğini, geçim sıkıntısı çekmesi üzerine eşini ve çocuğunu Romanya'da eşinin ailesinin yanına bırakarak Türkiye'ye döndüğünü belirtti. Aksoy'un, Mehmedi Yeşilyayla'yı cep telefonunu çaldığı için öldürdüğünü söylediğini belirten savcı, cinayetleri şu şekilde anlattı:
"Yeşilyayla'nın memleketi Muş'a gitmek üzere olduğunu ve 5 milyar lira biriktirdiğini bilen sanık bu parayı alabileceğini düşünerek Yeşilyayla'yı evine çağırdı. Önce alkol alan Aksoy, onu öldürerek cesedini koli içinde Yenibosna'da ıssız bir yere bıraktı. Hakan Kaya'nın da para kazandığını ve parasını alabileceğini düşünen sanık bu nedenle Kaya'yı öldürmeyi kafasına koydu. Kaya'yı da evine çağırdı ve naylon iple boğarak öldürdü. Sanık, cesedi bir koli içinde eski Hasdal Çöplüğü'ne bıraktı. Bu olaydan sonra kendisine ulaşılabileceğini düşünen sanık evini değiştirerek izini kaybettirmeye çalıştı. Bir süre sonra Aksoy, 200 milyon liraya yabancı sigara satmak bahanesiyle evine çağırdığı Ömer Şeker'i parasını almak gayesiyle boğarak öldürdü ve yine cesedini bir koli içinde boş bir alana bıraktı. Cinayetler zincirinin 4. halkasında yer alan kişi Aksoy'un Hakan Kaya vasıtasıyla tanıştığı Turgut Erkan'dı. Erkan'ın kendisine 'Kaya'nın ölümüne ilişkin aranıyorsun' demesi üzerine Aksoy, onu da evine davet ederek yine aynı yöntemle öldürdü."
Savcı ayrıca, Erkan'ın ablası ve kardeşinin Erkan'ın üzerinde para bulunduğunu, kaybolduğu gün işyerinden avans da almış olabileceğini söylediğini hatırlattı. Savcı, konuşmasına şöyle devam etti:
"Aksoy'un öldürdüğü iddia edilen 5. kişi ise antika para satan Ali Rıza İdrisoğlu. Mal satmak bahanesiyle evine götürdüğü İdrisoğlu'nu da üzerindeki parayı, değerli tesbihini ve yüzüğünü alabilmek amacıyla öldürülen Aksoy, İdrisoğlu ile Erkan'ın cesetlerini ayrı ayrı kolilere koyarak Gaziosmanpaşa'daki bir parka bıraktı."
Bu olaylardan sonra Bursa'ya giden sanığın yakalandığı ve üzerinden İdrisoğlu'na ait tesbihin çıktığını belirten savcı, sanığın maktulleri paraları için öldürdüğünü; ancak her olay için ayrı bir bahane bulduğunu, örneğin Ömer Şeker'i Romenler'e küfrettiği için öldürdüğünü söylediğini anlattı.
Bu olaylara rağmen hayatını sakin bir şekilde sürdüren Orhan Aksoy'un bu eylemleri geçim kaynağı olarak gördüğünü ve maktulleri öldürüp paralarını aldığını belirten savcı, sanığın akli dengesi yönünden alınan raporlarda TCK'nın 46. ve 47. maddelerinden yararlanmasını gerektirecek bir rahatsızlığının olmadığının bildirildiğini hatırlattı. Savcı, Orhan Aksoy'un "Başka bir suçu hazırlamak ya da kolaylaştırmak için adam öldürmek" suçunu düzenleyen ve müebbet ağır hapis cezası öngören TCK'nın 450. maddesinin 7. fıkrasının 5 defa uygulanarak cezalandırılmasını talep etti.
Duruşma, Aksoy'un avukatının esas hakkındaki savunmasını hazırlaması için ertelendi.