Avukat Mustafa Yalçınkaya, işadamı Üzeyir Garih'i öldürmek suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılan müvekkili Yener Yermez'in yeniden yargılanmasını talep ederek, hazırladığı dilekçeyi mahkemeye sundu. Sunulan dilekçede, "Yapılacak inceleme sonunda maktülün ölüm nedeni, ölüm sebebi, ölüm şekli, farklılık arz etmesi halinde tek başına bu nedenle dahi yargılamanın yeniden yapılması yasal zorunluluk haline gelecektir" denildi.
İşadamı Üzeyir Garih'i öldürmek suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılan Yener Yermez'in avukatı Mustafa Yalçınkaya, öğle saatlerinde Bakırköy Adliyesi'ne geldi. Girişte basın mensuplarının sorularını yanıtlayan Yalçınkaya, 5-6 ana başlıkta müracaat taleplerini belirlediklerini ifade ederek, "Adli Tıp raporuna ilişkin yeniden otopsi raporu alınması, yeni tanıkların yeniden dinlenilmesi, dosyanın 6 ana başlıkta yeniden değerlendirilmesi için dilekçemizi vereceğiz. Bir hafta içinde değerlendirilip
tarafımıza bilgi verileceğini düşünüyoruz. İçerikte hükmün verilmesine esas olan Adli Tıp raporunun yeniden gözden geçirilmesi, bizim müvekkilimize ait olduğu söylenen bazı şeylerin ona ait olmadığının ortaya çıkmasıyla durumun şüpheli bir hal alması, olaya tanık olabilecek kişilerin yeniden dinlenilmesi yönünde talebimiz olacak. Dosyayı 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunacağız. Tahliye talebimiz olacak" dedi.
Avukat Yalçınkaya, "Tahliye bekliyor musunuz?" sorusuna, "Bekleyebiliriz" yanıtını verdi.
Avukat Yalçınkaya tarafından mahkemeye sunulan dilekçede, "Ergenekon davası kapsamında maktül Üzeyir Garih'e otopsi yapılmak üzere ilgili cumhuriyet savcısı karar almıştır. Bu yapılacak inceleme sonunda maktülün ölüm nedeni, ölüm sebebi, ölüm şekli, farklılık arz etmesi halinde tek başına bu nedenle dahi yargılamanın yeniden yapılması yasal zorunluluk haline gelecektir. Sayın mahkemenin yeniden otopsi incelemesi ve olaydaki delillerin yeniden Adli Tıp Kurumu tarafından incelenip değerlendirilmesini talep ederiz. Adli Tıp raporunda bıçak tespiti ve kesici yara izlerinin hangi bıçaktan olduğuna ilişkin verilen raporda tüm tespitler çelişkilidir. Rapor, maktül üzerinde yapılan inceleme sonucu birden fazla 3 ayrı bıçak kesici izi tarif edilmektedir. Bu durum ayrı ayrı bıçak özellikleriyle birlikte tarif ettiği gibi 3 ayrı bıçak yara ve kesici izlerini maktül üzerinde tespit ettiğini çok açık zikretmiştir" ifadeleri yer aldı.
markasıdır.
Haber Gönder
