Hukukçuların emsal olarak nitelendirdikleri davada, İzmir'in Seferihisar ilçesinde taksicilik yapan 44 yaşındaki Yüksel Sakarya, arazi zengini trilyoner iş adamı Turgay N.'nin babası olduğunu iddia ederek dört yıl önce dava açtı.

2005 yılında açılan davaya bakan Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi, arazi zengini işadamı ile taksiciden DNA örnekleri aldı. İstanbul Adli Tıp Kurumu, alınan örneklerden sonra arazi zengini işadamının 40 yıl sonra dava açan taksicinin yüzde 99.99 babası olduğu yönünde rapor verdi.

Seferihisar Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu'nun yazısını dikkate alarak Turgay N.'nin Yüksel Sakarya'nın babası olduğu yönünde karar verdi. Mahkemenin 2007 yılında verdiği karara işadamı itiraz etti. Yargıtay'a giden dava birkaç yazışma eksikliği nedeniyle Seferihisar Mahkemesi'ne geri döndü. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davada son sözü söyleyerek işadamının taksici Yüksel Sakarya'nın babası olduğu yönünde yerel mahkemenin verdiği kararı onadı. Taksicilik yaparak geçimini sağlayan Yüksel Sakarya da böylece arazi zengini işadamının mirasçısı oldu.

FİLM GİBİ DAVA

Seferihisar'da arazi zengini olarak bilinen Turgay N.'nin başrolde olduğu dava konusunun mazisi 40 yıl öncesine dayanıyor. 9 Kasım 1964 de 17 yaşında olan M.S. adlı genç kız, o tarihte ticaretle uğraşan Turgay N.'nin evlenme vaadiyle kendisine sahip olduğunu bu ilişkiden hamile kaldığını, bu nedenle şahsın cezalandırılmasını talep ederek Seferihisar Cumhuriyet Savcılığı'na şikayette bulundu. Dilekçeyi inceleyen savcılık, şikayetin altı ay içinde yapılmadığını ve sürenin geçtiğini belirterek başvuruyu reddetti. Adını 'Yüksel' koyduğu oğlunun kimliğine babasının adını yazdırmak da kararlı olan M.S., 6 Ağustos 1965'te Turgay N.'ye karşı babalık davası açtı ve 150 lira nafaka talep etti. O yıllarda Adli Tıp Kurumu'nun olmaması ve sadece alınan kan örnekleri sonucunda Turgay N.'nin Yüksel'in babası olabileceği yönünde rapor verildi. Ancak, şahit olmadığı için Seferihisar Hukuk Mahkemesi davayı reddetti. İş adamının, çocuğunun babası olduğunu ispatlamaya çalışan M.S. de bu kez Yargıtay'a başvurdu. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi de yerel mahkemenin verdiği kararı 20 Kasım 1965'te onayladı.

TEBLİGAT UNUTULUNCA DAVA 40 YIL SONRA TEKRARLANDI

Aldığı kararla yıkılan genç kadın, büyük zorluklarla oğlunu büyüttü. Tüm yargı yollarının tükendiğine inanan M.S., oğlunu büyüttükten sonra yeni bir evlilik yaptı. Annesinin açtığı babalık davasının hakkaniyetle sonuçlanmamasına üzülen Yüksel Sakarya da taksicilik yapmaya başladı. Evlenip çoluk çocuğa karışan Sakarya, Yargıtay'ın reddettiği dosyayı birçok avukata gösterdi, ancak herkesten olumsuz cevap aldı. Babasının adını kimliğine yazdırmak için yılmadan mücadele eden Sakarya, son olarak babalık davasını incelemesi için avukat Varol Turbay'a gitti. Dosyayı inceleyen Turbay, 40 yıl önce Yargıtay'ın taraflara tebligat yapmadığını tespit ederek davanın yeniden görülmesini talep etti. Turbay, Yargıtay 2. Dairesi Başkanlığı'na sunulmak üzere 13 Nisan 2005'te Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak yargılamanın iadesini talep etti.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 40 yıl sonra hatayı düzeltip yargılamanın iadesi yönündeki başvuruyu kabul etti.

Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi, 2006 yılında işadamı Turgay N.'nin taksici Yüksel Sakarya'nın babası olduğuna karar verdi. Turgay N. de kararın bozulması için Yargıtay'a başvurdu. Dava dosyası, eksik yazışmalardan kaynaklanan sorunlar nedeniyle iki kez Yargıtay'a gitti geldi.

2008 yılının Aralık ayından beri dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Dairesi, dört yıl önce açılan babalık davasına son noktayı koydu. Arazi zengini işadamının taksici Yüksel Sakarya'nın babası olduğuna kesin kararı verdi.