Strasbourg (AA)- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Türkiye'de uygulanan yüzde 10'luk seçim barajına karşı açılan davada tarafların görüşlerini dinledi.
Türk hükümetinin avukatı Münci Özmen, "seçim barajının siyasi istikrar için gerekli olduğunu" savunurken, başvuruyu yapanların avukatı, "barajın, çoğulcu demokrasi açısından temsil ve meşruiyet sorunu yarattığını" öne sürdü. Özmen, yüzde 10'luk barajla birlikte siyasi istikrarın dışında, ekonomik büyüme sağlandığını ve demokrasinin güçlendiğini, tek parti iktidarının demokratik reformları daha kolay ve hızlı biçimde uyguladığını belirtti.
Seçimlerde yüzde 10'luk baraja Anayasa Mahkemesinin onay verdiğini kaydeden Özmen, diğer ülkelerdeki davalardan da örnekler vererek, AİHM'nin Anayasa
Mahkemesinin bu konudaki kararına müdahale etmemesini istedi.DEHAP üyelerinin yüzde 10'luk seçim barajını bilerek seçime girdiklerine işaret eden Özmen, "DEHAP üyeleri isteselerdi, bağımsız listeden adaylıklarını koyarak ve başka partilerle koalisyon yaparak meclise girebilirlerdi. Ayrıca, Türkiye'de yerel seçimlerde baraj yok ve bu partinin üyeleri bölgelerinden belediye başkanı seçildiler" diye konuştu.
DEHAP'ın avukatı Tahir Elçi ise yaptığı savunmada, "seçim barajı yüzünden Güneydoğu Anadolu'daki seçmenlerin siyasi tercihlerinin meclise yansıtılmadığını" savundu ve "bu durumun demokrasi ve çoğulcu parlamenter sistem açısından sorun teşkil ettiğini" söyledi. Elçi, baraj yüzünden 2002 yılında düzenlenen seçimlerde oyların yüzde 54'nün boşa gittiğini savundu.
markasıdır.
Haber Gönder
