Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunun yürüttüğü soruşturma kapsamında gözaltına alınan Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun ifadesi, Ankara Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde alındı.
Beşikçioğlu’na; rüşvet, irtikap, ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlamaları yöneltildi. Etkin pişmanlık hükümleri hatırlatılan Beşikçioğlu, bu hükümlerden yararlanmak istemediğini belirterek suçlamalara ilişkin savunma yaptı.
İfadede dikkat çeken detaylardan biri Beşikçioğlu'nun aylık geliri oldu. Beşikçioğlu aylık gelirinin 2 milyon 500 bin lira olduğunu söyledi. Bu gelirlerini ise belediye başkanlığı maaşı, Tatbikat Sahnesi’nden elde edilen bilet gelirleri, oyunculuk faaliyetleri ve telif ödemeleriyle açıkladı. Ancak dosyaya yansıyan banka hareketlerinin tekilleştirilmiş analizinde, aylık 2,5 milyon liraya karşılık gelecek düzenli bir para giriş serisi görülmedi. Harici para girişlerinin toplamı 2024 yılında 6 milyon 101 bin TL, 2025 yılında ise 9 milyon 468 bin TL olarak belirlendi. Aylık 2,5 milyon liralık gelirin yıllık karşılığı 30 milyon liraya ulaşırken, incelenen hareketler bu tutarla uyumlu düzenli bir banka akışı ortaya koymadı.
Beşikçioğlu mal varlığına yönelik de ifade verdi ve sahip olduğu taşınmazlar ile araçları sıraladı. Beşikçioğlu;
-Ordu’nun Ünye ilçesinde fındık bahçeleri,
-Çeşme’nin Ardıç Mahallesi’nde müstakil evi,
-Urla’da yüzde 50 hisseli müstakil evi,
-İzmir Güzelyalı’da dairesi,
-İstanbul Büyükyalı’da loft dairesi,
-Ankara Güneş Sokak’ta bir dairesi,
-Ayvalık’ta hisseli arsası,
-İki motosikleti ve Audi A6 marka otomobili bulunduğunu söyledi.
Beşikçioğlu bu mal varlığını yaptığı birikimler ve miras yoluyla elde ettiğini söyledi. Halkbank ve Garanti Bankası'nda hesabı olduğunu ifade eden Beşikçioğlu Midas üzerinden kripto yatırım hesabı kullandığını da aktardı.
Beşikçioğlu, belediye başkanı olarak Özel Kalem, İç Denetim ve Teftiş birimlerinin doğrudan kendisine bağlı olduğunu kabul etti. Başkanın genel denetim ve gözetim görevi bulunduğunu da açıkça dile getirdi. Beşikçioğlu, belediyenin tartışmalı ihale, alım ve ödeme süreçleri sorulduğunda, “İhalelerde herhangi bir görev ve yetkim yoktur” savunması yaptı. Çok sayıdaki usulsüzlükten ancak Sayıştay raporlarının hazırlanmasının ardından haberdar olduğunu öne sürdü.
Soruşturma kapsamında ifade veren bir belediye personeli, çöp toplama ve araç kiralama ihalesinde kendisinin “işin uzmanı” olarak görevlendirildiğini; ancak yaklaşık maliyet ve tekliflerin başka kişilerce hazırlanarak yalnızca imza atmasının istendiğini anlattı. Personel, ihalenin Standart Katı Atık firmasının kazanacağı şekilde hazırlandığını, yaklaşık 50 firmanın katıldığı ihalenin itirazlar üzerine Kamu İhale Kurumu tarafından iptal edildiğini söyledi. Aynı kişi, görevlendirilmesinin Erdal Beşikçioğlu, Mutlu Kerimoğlu ve İhsan Bahri Bellek’in talebiyle yapıldığının kendisine söylendiğini beyan etti. Beşikçioğlu ise ihalelerin hazırlanması ve firmaların belirlenmesi konusunda hiçbir yetkisinin bulunmadığını savundu.
İfadedeki bir başka suçlamada, büyük bir inşaat projesindeki imar değişiklikleri için toplam 250 milyon TL’lik rüşvet anlaşması yapıldığına ilişkin tespitler oldu. Tanık anlatımına göre proje sahibi; konut alanlarındaki değişiklikler için 70 milyon TL, ticari alanlardaki değişiklikler için ise 180 milyon TL üzerinde anlaşıldığını söyledi. Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu ve İmar Müdürü Serpil Zengin’le prensip anlaşması yapıldığı, ardından Erdal Beşikçioğlu’nun da sözlü onayının alındığı kaydedildi. Beşikçioğlu, kendisi yokken belediyede kendisini temsil ettiğini beyan ettiği kişilerle yürütülen trafiğine ilişkin bu suçlamayı kabul etmedi.
Bir müteahhit de ruhsat işlemleri sırasında belediyede kendisinden para istendiğini beyan etti. Müşteki, ruhsatının onaylanmasının ardından belediye önünde Beşikçioğlu ile karşılaştığını ve Beşikçioğlu’nun kendisine otobüsleri göstererek “İş yapmaya devam etmek istiyorsan iki tane otobüs parasını bana getireceksin.” dediğini söyledi. Beşikçioğlu bu beyanın tamamen asılsız ve soyut olduğunu savundu. Dosyada müştekinin belediyedeki bazı görüşmelere ve zabıta müdahalesine ilişkin görüntüleri soruşturma makamlarına sunduğu belirtildi.
Dosyadaki bir müşteki, belediyeye ait iki otoparkın kiralanması için Ozan Yiğit’e farklı tarihlerde dolar cinsinden para verdiğini ileri sürdü. Müşteki, belediyede bulunduğu sırada Beşikçioğlu’nun odaya girdiğini ve kendisine “Parayı Ozan’a verdin mi?” diye sorduğunu beyan etti. Müşteki, 8 bin dolar verdiğini söylemesi üzerine Beşikçioğlu’nun “1 milyon 500 bin TL vereceksin” dediğini söyledi. Aynı kişi, Ozan Yiğit’e farklı tarihlerde toplam yaklaşık 1 milyon 300 bin lira karşılığı döviz verdiğini ancak kiralama işleminin gerçekleştirilmediğini anlattı. Beşikçioğlu ise suçlamaları reddetti.
Erdal Beşikçioğlu’nun mali müşaviri olduğunu söylediği Gültekin Bayındır’ı Belediye Başkan Yardımcısı olarak görevlendirdiği, MASAK kayıtlarının analizinde, hesabına 13 ayrı işlemde toplam 5 milyon 445 bin 50 TL gönderildiği belirlendi.
Bayındır, Beşikçioğlu’nun hesabına en fazla para gönderen gerçek kişiler arasında üst sıralarda yer alırken, tek seferde gönderilen en yüksek tutarın 1 milyon 300 bin TL olduğu görüldü. Yine Gültekin Bayındır'ın oğlu Batuhan Bayındır'dan 2026 yılında 3 transferde gelen 2 milyondan fazla tutar olduğu tespit edildi. Beşikçioğlu’na para trafiğinin kaynağı sorulduğunda ise “Gültekin Bayındır benim mali müşavirimdir” dedi. Bayındır’ın yaklaşık 10-12 yıldır kendisinin ve ailesinin muhasebe işlerini takip ettiğini söyleyen Beşikçioğlu, transferlerin “genel olarak” kendisinin ve ailesinin ticari, özellikle medya faaliyetlerinden kaynaklandığını öne sürdü.
MASAK verileri, Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu’na ait Nefes Restoran şirketinden Beşikçioğlu’nun hesabına iki günde iki ayrı para transferi yapıldığını ortaya koydu. Şirket hesabından 26 Aralık 2024’te 700 bin TL, 27 Aralık 2024’te ise 275 bin TL olmak üzere toplam 975 bin TL gönderildi. Beşikçioğlu, paranın gönderildiği sırada yurt dışında bulunduğunu, otelin nakit ödeme kabul etmemesi ve kredi kartı limitinin yetersiz kalması nedeniyle Kerimoğlu’ndan borç istediğini anlattı. Beşikçioğlu, parayı kredi kartına yatırarak limit açtırdığını ve Türkiye’ye döndükten sonra borcu ödediğini savundu.
Beşikçioğlu, soruşturmanın öne çıkan isimlerinden Mutlu Kerimoğlu’nu askerlik döneminden beri tanıdığını kabul etti. Seçim sürecinde birlikte hareket ettiklerini söyleyen Beşikçioğlu, aralarında “dostane ilişki” bulunduğunu ve birbirlerine borç verip aldıklarını beyan etti. Beşikçioğlu ayrıca bazı belediye yöneticilerini doğrudan Kerimoğlu’nun tavsiyesiyle tanıdığını söyledi. İhsan Bahri Bellek’in Kerimoğlu’nun önerisi üzerine başkan yardımcılığına getirildiğini; Serpil Zengin, Muzaffer Çakır, Levent Bozkurt ve Zülküf Sancar’ı da Kerimoğlu vasıtasıyla tanıdığını açıkladı.
Dosyada, Beşikçioğlu’nun oyuncu olarak yer aldığı “Behzat Ç.” dizisinin çekim ve tanıtım çalışmalarında belediyeye ait tesis, personel ve imkânların kullanılıp kullanılmadığının araştırılması da istendi.
CİMER başvurusunda, dizinin özel gösterimi ve tanıtımı için Etimesgut Belediyesi Cumhuriyet Kültür Merkezinin kullanıldığı, Beşikçioğlu’nun oyunculuk yaptığı ticari yapımda belediye kaynaklarının devreye sokulduğu belirtildi. Ayrıca Beşikçioğlu’nun mesaisini belediye yerine dizi setlerinde geçirip geçirmediğinin araştırılması talep edildi.
Beşikçioğlu ise yapım şirketinin belediyeye ödeme yaptığını, çekimlerin Etimesgut’un tanıtımına katkı sunduğunu ve belediyenin zarara uğratılmadığını savundu.
Beşikçioğlu’nun kendi beyanıyla kabul ettiği en dikkat çekici hususlardan biri de ikamet işlemi oldu. Beşikçioğlu, Etimesgut Belediye Başkanlığına aday olabilmek için ikametinin Etimesgut’ta bulunması gerektiğini, bu nedenle adresini Belediye Meclis Üyesi Ozan Yiğit’in evine aldırdığını söyledi. Ozan Yiğit’i, Mutlu Kerimoğlu vasıtasıyla tanıdığını belirten Beşikçioğlu, aralarında ticari ilişki olmadığını savundu. Ancak soruşturma kapsamında çeşitli para ve kiralama iddialarında adı geçen Yiğit’in adresinin adaylık şartını karşılamak amacıyla kullanılması dikkat çekti.
Beşikçioğlu, kendisine yöneltilen rüşvet ve ihale suçlamalarının tamamını reddetti. Belediye içerisindeki birçok iş ve işlemin başkan yardımcılarıyla müdürlerin yetkisinde olduğunu, usulsüzlüklerden ancak denetim raporları sonrasında haberdar olduğunu söyledi. Beşikçioğlu'nun emniyet ifadesinin ardından adliyeye sevk edildiği, soruşturmadaki iddialara ilişkin savcılık sorgusunun yapılacağı öğrenildi.
markasıdır.
Haber Gönder
Okuyucu Yorumları 0 yorum