SAMSUN (İHA) - Kars 14. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı emrinde İs. Tek. Kd. Üçvş. olarak görev yaparken 18 Nisan 1992'de PKK'lı teröristlerce şehit edilen İlhan Hamlı'nın babası Ahmet Hamlı ve annesi Bedriye Hamlı, Milli Savunma Bakanlığı aleyhine "kan parası"nı alamadıkları için açtıkları davayı Samsun Asliye 1. Hukuk Hakimliği kararıyla kaybetti. Kararı temyiz eden şehidin anne ve babası, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin kararıyla sevindi.
Edinilen bilgilere göre, 2330 sayılı kanun ve yönetmelik hükümleri gereğince Milli Savunma Bakanlığı Nakti Tazminat Komisyonu tarafından ödenmesi gereken, ancak zaman aşımı gerekçesiyle Hazine'ye irat kaydedilen "kan parası"yla ilgili girişimler 2001'de başladı.
2001 yılında nakdi tazminattan yararlanmaları gerektiğini öğrenerek, 19 Nisan 2001'de Genelkurmay Başkanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı'na başvuran Ahmet-Bedriye Hamlı çiftine, Maliye Bakanlığı Milli Savunma Bakanlığı 2 Sayılı Merkez Saymanlık Müdürlüğü'nden Merkez Saymanlık Müdürü Hasan Yalıner ve Nakti Tazminat Uzmanı Nurettin Çetin'in imzasının bulunduğu 24 Mayıs 2001'deki yazıyla, "Şehit İlhan Hamlı varisleri eşi Neşe Hamlı ve kızı Pınar Hamlı adına yapılan ödeme ilgi (b) sayılı yazımız ekinde gönderilmiştir. Şehidin diğer varisleri babası Ahmet Hamlı ve annesi Bedriye Hamlı'nın adlarına 50.362.000 TL müracaatları olmadığından 8 Şubat 1993 tarihinde Bütçe Emaneti'ne alınmıştır. İlgili şahısların 5 yıl içerisinde başvurmamaları sebebiyle Devlet Muhasebesi Yönetmeliği'nin 135. maddesi gereğince 5 yıl içerisinde ödenemeyen tutarlar zaman aşımına uğramış sayılıp, 31 Aralık 1998 tarihinde müdürlüğümüz tarafından hazineye İrat kaydı yapılmıştır" cevabı verildi.
"YANLIŞ KARAR YARGITAY'DAN DÖNDÜ" Bunun üzerine, 3 Kasım 2002 seçimlerinden hemen sonra göreve gelen Milli Savunma Bakanı Vecdi Gönül'ün isteğiyle Samsun Asliye 1. Hukuk Hakimliği'ne dava açan Ahmet-Bedriye Hamlı çifti davayı kaybedince şok oldu. Kararı temyiz eden anne-babanın temyiz dilekçesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Mahkeme, aldığı kararla, "Davacıların bilgisi dışında ve onlara hiçbir tebligat yapılmadan gerçekleştirilen tazminat ödemesini alamamış olmaları tamamen davalının eksik işlem yapmasından kaynaklanmıştır. Bu durum ise tazminat kararından haberleri olmayan ve bu durumda hiçbir ihmal ve kusurları bulunmayan davacıların haklarını sonradan istemelerine engel olamaz. Bu nedenlerle 1050 sayılı yasanın 94. maddesi uyarınca davacıların haketmiş oldukları tazminatı yasal mazeretleri nedeniyle alamadıklarının tespitine karar verilmelidir. Yerel mahkemece bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. Sonuç olarak, temyiz olunan kararın bozulmasına karar verildi. Bozma nedenine göre davalı Milli Savunma Bakanlığı'nın temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi" dedi.
Şehit annesi Bedriye Hamlı, "Adalet yerini buldu. Yanlış karar Yargıtay'dan döndü" diye konuştu.
markasıdır.
Haber Gönder
